电脑网线和5GHz频段的WiFi 哪个快?

大胆假设

假设5GHZ频段是理想信道，没有任何信号干扰，信噪比SNIR高到爆棚，无线路由器有4根天线，电脑2根天线，使用最高160MHz频宽，使用最高阶调制QAM 1024，编码采用5/6。电脑与路由器之间最高有2个空间流，即MIMO中的M=2，这个2 = Min（4，2）。一个空间流最高可以达到1.2Gbps，那么电脑与路由器之间最高速率= 2.4Gbps。电脑网线速率= 1Gbps。

快慢的衡量很简单，就是用户点击鼠标，将数据包发送出去，到收到服务器的响应这中间的时间差或者延迟，谁的延迟小，谁就快。

实验一

假设在两台相同的电脑，分别使用Wi-Fi、网线连接相同的路由器，然后在两台电脑上点击相同的网页链接，看谁的延迟小。

假设点击连接产生的数据包同时到达无线网卡、有线网卡，且此时无线网卡、有线网卡transceiver空闲，谁的上行（电脑到路由器方向）延迟小？

当然是无线网卡延迟小，因为无线网卡的速率=2.4Gbps，大于千兆网卡的速率= 1Gbps。传输同样的字节数据时，谁的速率大，谁用时就小，延迟也就小。

返程的下行数据（路由器到电脑方向），也是无线网卡的延迟小。上下行延迟相加，无线网卡延迟小，胜出。

所以，在这种有N多假设的、理想状况的情况下，无线网卡胜出。这也是无线网卡唯一能胜出的场景。

实验二

接下来假设无线网卡，有线网卡分别有一个Packet正在传输，谁的延迟小？

无论无线网卡、有线网卡都需要耐心等待这个Packet传输完毕。由于无线网卡速率快，所以等待传输完毕的时间小，网线等待传输的时间大。是不是无线网卡又要胜出了？

无线网卡还要等待一个时间，这个时间的名字叫DIFS（Distributed InterFrame Space ），这个时间比较漫长，50us。

是不是等完这个时间，无线网卡就可以开始发送Packet了？

无线网卡还需要等待一个随机数量（1-1023）的Backoff Time Slot，每一个Slot = 20us。

换句话说，无线网卡即使只等待最少一个Slot，也需要再等待20us，加上刚才的50us，还有等待正在网卡里传输packet的时间，一共需要等待时间=70us + 正在传输的packet时间。

再来看看有线网卡需要等待的时间，首先需要等待正在传输的packet需要传输的时间，然后需要等待一个Interpacket gap时间，对于千兆网卡Interpacket gap = 96ns = 0.096us。总共需要等待时间 = 0.096 + 正在传输的packet时间。

即使无线网卡的传输速率快，用时小，但是与等待70us时间相比，几乎可以忽略不记。所以在这一轮，有线网卡由于等待时间远小于无线网卡，有线网卡以绝对优势胜出。

在其它的场景下，比如无线网卡、有线网卡都有大量的packet缓冲等待发送，依然是有线网卡胜出，因为有线网卡的等待时间远远小于前者。

无线网络的劣势

以上的讨论，还没有谈及无线信道诸多不利因素。无线信道不可能没有干扰、也不可能没有多路径，160Mhz频宽全部available 的概率不会太多，大多数的时候，只能使用20M、40MHZ频宽，那么无线速率的优势一下子就没有了。

另外，Wi-Fi不仅需要等待大量时间，它还有一个不足就是，半双工。即所有无线网络设备分享带宽，上下行如果数据量相等。那么上下行有效带宽= 1/2无线传输速率。

此外，无线传输采用的是可靠传输。即每发送一个数据包，都需要接收方ACK确认。ACK确认数据包占用不了多少时间，但是会让数据包多等待时间。因为数据包之间需要等待IFS、DIFS的时间。

而且，Wi-Fi路由器为了让无线设备发现自己，还需要周期性地传输beacon，传输这些数据包依然需要占用信道，那么会造成发送数据包的大量等待时间，这无形中会降低数据发送的效率。

结论

综上所述，无线网卡胜出的概率非常非常小，这种小概率事件几乎是不可能发生的。

对于网游互动、实时语音视频传输需求的场景，要优先使用网线传输，它的延迟有绝对的优势。